万事、100％はありえません。
私は映画化アニメ化のためのストーリー改悪キャラ改悪推奨派なので
アレコレ色々気にしません。
大抵原作のほうが長くてはるかに詳細なので、
2時間程度で表現しきるのは不可能だと最初から諦めてるから。
それよか他メディアに移ったときにそれが単作品として出来がよいかを
重視します。
同人系のファンが特に許せないポイントはキャラ改悪だと思いますが、
脇役がタイムの都合で設定変更性格変更されるケースが多いのに対して
私は基本的に主人公ハマリの人間なので（主人公にはまらなければそもそも
作品にはまらない）不満に思うことってまずないんですよね。
「主人公の性格＝作品のテーマ」である場合が多いので、改変のしようがない。
脇役が好きな人には本当にご愁傷様と思ってしまう。
本当に制作都合で変更されちまうからなあ。
珍しく私が「おいおい勘弁してくれよ…」と思ったのはＡＣクラウド。
フィクションファンタジーに相応しく、現実ならありえないくらいの爽やかさで
エンドマーク締めくくったにも関わらずのあのへたれ具合。
続編としてどうよと思う。
がしかし。
クラウド最大の魅力は？と聞かれたら私だって間違いなく
「うだうだぐずぐずへたれていたのが顔つきが切り替わったその瞬間」
と答える。
その変化の一瞬が見たいがためなので前振りは鬱陶しければ鬱陶しいほどいい。
ＡＣは単作品として、非常に正しい。
爽やかの延長で主人公張られても今度は”クラウドとして”面白くないからだ。
んなもんは二次創作で充分。
本家は要素だけちらつかせてファンの欲求不満を誘うぐらいがちょうどいい。
（続編としての整合性よりキャラクターテーマが優先された珍しいケースだと思う。
いかにも続きっぽい性格になっててもそれはそれで正しかったと思いますが）
新ストーリーか既存脇役の見せ場かといった二者択一では
脇役好きへのファンサービスが優先された。
これも一種のやり方なので、企業戦略として、これも正しい。
う〜ん、何で私は同人者らしく作品そのものを解釈増幅するんじゃなくて
ついうっかり制作事情のほうに目が行ってしまうんでしょうね（笑）。
